|
Tabelle 4: Qualifizierung zur Vermeidung von Entlassungen |
|||
|
Instrument |
Chancen |
Risiken |
BetrVG |
|
Veränderung der
Arbeits-organisation |
· mehr Flexibilität und Mobilität durch Erhöhung der Qualifikationsstruktur · mehr Eigenverantwortung · Produktivitätssteigerung · vgl. auch Tab. 2 |
· Qualifizierungsaufwand · Aufwand durch Arbeitsplatzgestaltung und Koordination · Zielkonflikte zwischen Einzel- Gruppen- und Unternehmenszielen · vgl. auch Tab. 2 |
§90
BetrVG: Arbeitsgestaltung Unterrichtungs- und Beratungsrechte des BR |
|
Ausbildung |
· Erhaltung einer altersgemischten Belegschaft · Sicherstellung hoher Arbeitsqualität è langfristige Sicherung |
· sehr kostenintensiv · hoher Koordinationsaufwand · Mitarbeiter mit Ausbildungs-befugnis (teilweise Freistellung unvermeidbar) · “Duales System” und Hochschulen reformbedürftig |
§96 ff. BetrVG: Berufsbildung Einschaltung und Beteiligung des BR §98
BetrVG: Durchführung betrieblicher Bildungsmaß-nahmen Mitbestimmung des BR |
|
Fortbildung/
Umschulung/ qualifiziertes
Anlernen |
· bei gezieltem Einsatz kurzfristig wirksam · periodische Arbeitskräfteeinsparung bei steigender Qualifikationsstruktur · höhere Einsatzflexibilität und -mobilität · Potentiale in der Praxis kaum ausgeschöpft |
· nur mittelfristig vorbeugende Wirkung ·
Voraussetzung: Übersicht über zukünftigen
Bedarf |
|
|
Beschäftigungs- und Qualifizierungs-gesellschaft (auch für Externe) |
· Imagevorteil durch (regionalen) gesamt-wirtschaftlichen Nutzen · Schaffung einer betriebsorganisatorisch eigenständigen Einheit: Förderung durch die BA · bessere Qualifikationsstruktur |
· hoher Verwaltungs- und Koordinationsaufwand · vorhandenes freistellbares entsprechend qualifiziertes Personal (Ausbilder, Meister etc.) · Risiko der Fehlqualifikation und Umgehung der Sozialauswahl |
§92 BetrVG: rechtzeitige und umfassende Unter-richtung des BR §99 BetrVG: Mitbestimmung des BR bei personellen Einzelmaßnahmen §111ff. BetrVG: u.U. Betriebsände-rung, Interessen-ausgleich |
|
Förderung der (Employability) |
· Unternehmen wie Beschäftigte tragen Verantwortung dafür · Flexibilität und Gewinn durch Spaltung der Belegschaft |
· höhere Koordinations- und Konfliktkosten · Aushöhlung sozialer Verantwortlichkeit des Unternehmens |
|